神保町で働くオトコのblog

Firefox 3登場、ブラウザ覇権の行方は？

CNET オンラインパネルディスカッション

「Firefox 3が正式リリースされました。数々の新機能と1万5000を超える改良を施したメジャーバージョンアップで、800万件以上のダウンロード数を達成。24 時間以内に最も多くダウンロードされたソフトウェアとしてギネス世界記録の樹立が注目されています。他のブラウザも動きが活発です。Internet Explorer 7の自動更新が2月から開始されたほか、次期バージョンIE8のベータも開発者向けに公開されました。SafariはiPhoneに搭載されることで、触 れる人が多くなりそうです。Operaも最新であるバージョン9.5のダウンロード数が470万を突破しました。

　現状、ブラウザシェアをリードするのはInternet Explorerですが、最新版の出だし好調なFirefoxやOpera、MacやiPhoneとのコンビネーションが強みのSafariとのユーザー 獲得戦争の行方に今後変化は起きるのでしょうか。パネリストの皆さんの意見を聞かせてください。」

正式リリースから24時間以内で800万回以上のダウンロードを記録しギネス樹立か？とありますが、そもそもぶっちぎりのTOPシェアを走っているIEはデフォルト装備されているのでダウンロードなんて概念はないわけです。

まぁ今のブラウザ延長線上で行くと構図は変わらないと思いますが、それこそ米国ではMacファンが多いといっても、じゃあシェアどのくらい？となると相当少ないんでしょうし、それが日本へ伝来していると考えると国内シェアはもっと少なくなるわけで、総じてCNETや一部のニュースで取り上げられても一般ユーザーへの影響はほぼないかと思います。

PS.「Firefox3」の市場シェアが早くも6%台に-

とあり、これはまさか-と思いましたが、でもやっぱり初速が高いだけでシェアは変わらないというのが個人的な意見ですね、まぁデフォルトIEに代わって他ブラウザを使い続けるくらいのユーザーなのでもともと食いつきが良いと考えれば。

 

iPhone 3G、日本のモバイル業界を変えるか

「CNET Japan オンライン　パネルディスカッション」 にIT業界のキーパーソンでは全くない僕がパネリストと扮して、いま話題のトピックを勝手に読み解いてみました。(´･ω･)〃

誰かの「iPhoneはモバイル業界から遠ければ遠いほど魅力的に映るでしょうね」というコメントにははぁ～んと頷いてしまいましたが、以下僕の個人的な感想です。

携帯電話の使用目的にもよりますが（電話くらいしかしない僕ならいいかもしれない）
１０代～２０代がまずiPhoneに切り替えるとはあまり思えません。

今の既存携帯電話とは別の部分での利便性が目立ちます。
デザインやMacとの同期性など、尖ったもの好きな人ならその安さも大きなインパクトになるとは思いますが、安いから、目新しいからiPhoneにしよう、Ipodが入っているから、それ以外の機能を捨てるユーザーがいるとはあまり思えません。
Apple好きと、興味のあるユーザーが二台目、三台目で使うんじゃないでしょうか？
立ち位置的にも、WILLCOMのようにビジネスシーンに受けるという感じもないですし、完全に個人ユーザー向けですね。ケータイコンテンツやアプリを使っているユーザーがキャリア以上に不透明なiPhoneに乗り換えるという予想も難しいです。

コンビニにたとえると、いってスリーエフ（※）くらいだと思います。
※比較には出てくるけど、上位とは同じ土俵にはのれないという意。

「CNET Japan オンラインパネルディスカッション」

にIT業界のキーパーソンでは全くない僕がパネリストと扮して、いま話題のトピックを勝手に読み解いてみました。（95%コピペ）(´･ω･)〃

なんだかこういう勝手参加型的な（広告でも勝手広告がはやってるし！）素人の下部組織でもあったらすごく面白そう。

お題：「日本の広告費、今後伸びるのは？」

電通の試算でも出てますが、

国内広告費7兆191億円のうち、テレビ広告費は1兆9,981億円（前年比0.9％減）、新聞広告費は9,462億円（同5.2％減）、雑誌広告費は4,585億円（同4％減）、ラジオ広告費は1,671億円（同4.2％減）でした。インターネット広告費は前年比24.4％増で6,003億円。特に拡大傾向にあるのは、クロスメディア手法の定着したSEM市場（前年比37.8％増）や、ナショナルクライアントにも活用され始めたモバイル広告（同59.2％増）です。

とある。

こう見るともはや増加しているのはネット広告のみ。2007年度の試算からネット広告には制作費が含まれるようになりましたが、これは他の広告と同じ基準になったということなんですね。特にSEMやモバイルは土壌自体が整っていない部分も多々あるので、まだまだ伸びると考えるのが妥当だと思う。

ただ、その他の広告はどうなのか？と考えるとき、伸びているネット広告が歯車の中心になる部分があるのではないだろうか。それはクロスメディアと呼ばれるもの。広告というもの自体は以前の記事で述べたように（この記事の本当に最後）ネットで完結、リアルで完結というものではないと思っています。ネット、リアルそれぞれ切り離してみた効果が本当に正しいといえるの？ってことです。ほかの媒体から影響受けてない？と。まぁなぜネットを中心にというと、使ってる人口が多いからってことなんですけど。テレビでもいいと思いますが。僕が見ないし、テレビ人口知らないので。

という仮説に基づくと、ネットを使う前または後、はたまた使いながら（過去、現在、未来の時間軸において）ネットと相互補完的な媒体であればその媒体の広告費も一緒に伸びていく可能性はあると思います。例えば、「TVCMの続きはネットで検索。」みたいなものは、TVで興味を喚起してネットで詳細を与えています。もう一つ例えば、真夜中のテレビショッピングでTVで見てその商品が気になったユーザーがモバイルで検索して購入に至るということがあるようですが、これもTVの続きは自らケータイで、みたいにTVが入り口となりモバイル媒体へ繋がっています。このようなものはネット、モバイル単体では生まれるものではありません。もともとTVとか雑誌ってブランディング効果も強いんですもんね？

現状は単体の媒体それぞれ（特にネット広告）が成長していてインフラも整備中なので上手くクロスメディア効果が測れていないんでしょうけど、今後は出来上がってきた各媒体がそれぞれよりセグメントされていき単体では生き残れなくなってくるため、クロスメディア化が進みます（ここまでくると媒体の括りも変わってくるかもしれないですね）これには消極的に仕掛けられる場合もあれば、積極的に仕掛ける意味合いもあると思います。でもどの媒体が何と相互効果があって、効果がないっていうのは知りません（ぶっちゃけ）全部効果ありそうな感じもしないでもない。

だからセグメントされていった結果、相互効果で伸びる媒体もあれば縮む媒体もある。。。

ということで、結論。

ネットは伸びそう。そのほか相互効果で伸びる媒体もあれば縮む媒体もありそう。でもそれが何なのかは分からない。注目するされるであろう広告は未曾有のインフラはたまた既存広告のクロスメディア化、ですかね。

結局のところ、分かっていること以外分からないということで。。キタ丸です。